Zdanění fotovoltaiky zůstává v platnosti. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení sporných paragrafů. Zdanění kritizovali solární investoři, kteří kvůli změnám zákonů přišli o značné zisky. Peníze chtějí od státu získat zpět, opakovaně kvůli tomu hrozili arbitrážemi a žalobami na ochranu investic. Podle dnešního nálezu zvolená forma zdanění neodporuje ústavním zásadám a nelze ji hodnotit bez ohledu na ekonomickou situaci státu. Soudci Ústavního soudu byli při rozhodování jednotní. "Žádné z těch ustanovení nemá protiústavní charakter. Zákonodárce sledoval jasný cíl, který je podpořený veřejným zájmem. Nikdo nemá právo na to, aby nedošlo ke změně zákona. Akorát změna nesmí být svévolná. V tomhle případě byli všichni soudci zajedno, že o svévoli nejde," řekla novinářům soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Zákonodárci mají podle ÚS právo omezit státní podporu výroby energie ze slunečního záření, pokud se výrazně změní situace.
Zdanění fotovoltaiky zůstává v platnosti. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení sporných paragrafů. Zdanění kritizovali solární investoři, kteří kvůli změnám zákonů přišli o značné zisky. Peníze chtějí od státu získat zpět, opakovaně kvůli tomu hrozili arbitrážemi a žalobami na ochranu investic. Podle dnešního nálezu zvolená forma zdanění neodporuje ústavním zásadám a nelze ji hodnotit bez ohledu na ekonomickou situaci státu. Soudci Ústavního soudu byli při rozhodování jednotní. "Žádné z těch ustanovení nemá protiústavní charakter. Zákonodárce sledoval jasný cíl, který je podpořený veřejným zájmem. Nikdo nemá právo na to, aby nedošlo ke změně zákona. Akorát změna nesmí být svévolná. V tomhle případě byli všichni soudci zajedno, že o svévoli nejde," řekla novinářům soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Zákonodárci mají podle ÚS právo omezit státní podporu výroby energie ze slunečního záření, pokud se výrazně změní situace.