Asi nejbolestivější a nejznámější kauzou je případ Private Investors. Tento obchodník zkrachoval a zanechal po sobě stamilionové dluhy. Shodou okolností začala včera výplata čtvrté tranše odškodnění jeho bývalým klientům. A viník? Jako vždy: neznámý.
Více o výplatě odškodnění se dočtete zde.
Oči pro pláč, lamentující okradení klienti, žádný viník. To je obraz domácího světa financí poloviny a konce minulého desetiletí. Kdo za to může? Jakou roli sehrál v případech bank, kampeliček a obchodníků s cennými papíry stát? Odpovědi by se daly snadno najít v pravomocných rozsudcích nezávislých soudů. Najdeme je tam? Nikoliv. Soudy nemají co projednávat. Ten drobný zlomek případů (kampeliček), který se dostal až k nim naznačuje, že se nepodařilo vyřešit nic. Tedy v rovině důkazní, tedy prokázání spáchání nějakého trestného činu. A protože platí zákon zachování energie (peněz), tak jsou na jedné straně záporná konta drobných investorů a na straně druhé úsměv ve tváři a konta tučná někoho jiného.
Nicméně dnes se píše rok 2004 a ze všech stran jsme ujišťováni, že je dnes vše jinak, že se situace opakovat již nemůže, že trh se pročistil a zůstali jen poctiví podnikatelé a silní strategičtí vlastníci. Jen čas ukáže, jestli tomu tak skutečně je a bude.
I stát a jeho nezávislé a apolitické (přesněji řečeno dozorující a regulující) instituce se změnili. Vznikly garanční fondy, profesní sdružení a např. v oblasti kapitálových trhů tu máme Komisi pro cenné papíry. Ti všichni (a nutno říci že Komise asi nejvíce) se snaží všem investorům co nejvíce usnadnit život a chránit je před podvodníky a lumpy. Komisi se to vskutku daří dobře. Její legislativní činnost, osvěta a v neposlední řadě i konstruktivní spolupráce se zahraničními partnery dávají investorům velkou míru jistoty, že když se ti budou řídit jejími radami, doporučeními a návody, o své peníze nepřijdou. Tedy možná ano, ale pouze chybou vlastní, chybou v investičním rozhodnutí a to Komise nijak ovlivnit nemůže.
Poslední novinkou, se kterou Komise přichází je materiál upozorňující drobné investory - klienty obchodníků s CP - na nestandardní ustanovení ve smlouvách uzavíraných mezi obchodníkem a klientem. Tento text by drobným investorům měl napomoci rozlišit ustanovení ve smlouvě, která by mohla zhoršit jejich smluvní postavení. Zároveň jim dává stručný návod, jak případně postupovat v případě zjištění nesrovnalostí. Text rovněž popisuje pravomoci Komise pro cenné papíry ve vztahu k takovýmto ustanovením ve smlouvách mezi obchodníky a jejich zákazníky. Tyto pravomoci jsou ale z hlediska výkonu nějakého rozhodnutí značně omezené.
V textu jsou mezi možná nepřiměřená smluvní ustanovení zařazeny především následující případy:
-
Ve smlouvě s obchodníkem nemá zákazník jasně stanovenu konečnou cenu za poskytovanou službu a nebo způsob jejího stanovení.
-
Ustanovení obchodníkovi umožňuje, aby neplnil své závazky nebo aby dodatečně změnil dohodnuté podmínky např. si obchodník ve smlouvě vyhradí právo změnit cenu na základě faktorů, které závisí pouze na něm.
-
Jakékoli omezení zákonných práv zákazníka vůči obchodníkovi.
-
Omezení práva zákazníka podat žalobu nebo použít jiný opravný prostředek v případě, že obchodník neposkytne smluvenou službu nebo v případě zásahu vyšší moci.
-
Obchodník si vyhradí právo si ponechat zákazníkem zaplacenou zálohu, jestliže se zákazník rozhodne smlouvu neuzavřít a nebo od smlouvy odstoupit, aniž je zároveň umožněno také zákazníkovi, aby od obchodníka s cennými papíry obdržel kompenzaci v přiměřené výši, v případě, že je obchodník stranou, která smlouvu ruší nebo od ní odstupuje.
-
Závaznost plnění podmínek, se kterými se zákazník nemohl seznámit před uzavřením smlouvy.
-
Obchodník si vyhradí právo určovat, zda poskytnutá služba je v souladu se smlouvou nebo právo vykládat jakékoli části smlouvy
Celý text najdete na internetových stránkách Komise www.sec.cz
Jak je vidět, Komise se snaží ze všech sil a to je rozhodně dobře. Obchodníkům to nijak neuškodí (i na ně Komise myslí a připravuje i pro ně návody a rady jak postupovat při uzavírání klientských smluv a dokonce je varuje, co ona sama bude považovat za podezřelé jednání vůči klientovi) a drobným investorům jen prospěje.



Test Fiat Panda La Prima: Styl za dobrou cenu a automat k tomu
Test ojetiny: Možná se vyplatí nejít automaticky pro Škodu. Opel Insignia II je opomíjenou ojetinou za skvělé peníze
Tohle měla být Škoda pro chudé. Sagitta představovala zajímavý nápad, ale do série se nedostala
Na Slovensku nově může člověk dostat pokutu za rychlost, pokud poběží na autobus. Po chodníku se teď musí chodit a jezdit nanejvýš 6 km/h
Test Volkswagen Caravelle Long 2.0 TDI 4Motion: Mikrobus do nepohody
